Vale più un fotografo morto o un fotografo vivo? Vale di più vivo. Sempre. Senza eccezioni. E’ una riflessione a margine alla cosidetta “guerra di Rio”. Quella guerra che avviene tutti i giorni, in silenzio, nelle fasce più povere delle città brasiliane (tutte, non solo Rio); riguarda solo i poveri, non esce dai confini delle favelas e che in questi giorni è soltanto un po’ più rumorosa del solito, a causa di una concomitanza di attacchi verso la polizia ma, ripetiamo, è cosa di tutti i giorni. I vecchi, i bambini che vanno a scuola, le casalinghe, a Rio, Salvador, San Paolo, Brasilia, Recife, Belem, muoiono tutti i giorni a causa di proiettili vaganti, sparatorie indiscriminate tra polizia (in gran parte corrotta) e trafficanti. E’ una guerra loro, confinata nel loro mondo degradato, quindi, ecco una notizia: a Copacabana, in questo preciso momento, stanno facendo il bagno, a Ipanema stanno bevendo un cappuccino tiepido con crema di cannella davanti alle onde increspate. Sul Cristo, eccoli, i turisti stanno facendo la loro solita fila per ammirare il panorama da togliere il fiato. Ah, i mondiali del 2014 avverranno senza alcun problema, e così le olimpiadi del 2016, e se una “guerra” ci sarà (come d’altra parte c’è sempre), sarà ridotta al silenzio, stipata sotto il tappeto, scaricata oltre i confini periferici.
Detto questo, torniamo ai fotografi. Vi invito a cliccare sui siti dei quotidiani O Globo, Folha de S.Paulo, O Dia, per ammirare una serie di immagini della “guerra” e soprattutto memorizzare i nomi dei fotografi: attenzione, non sono eroi, non sono “fotografi di guera”, non sono spericolati avventurieri dell’informazione, ma sono dei semplicissimi dipendenti di quei giornali (hanno dei colleghi, invece, che scrivono: gli autori dei testi). Il pubblico dei lettori brasiliani conoscene bene i loro nomi, perché le loro bellisime fotografie (il loro lavoro quotidiano, come quello del panettiere che produce il loro pane) sono sempre accompagnate dalla firma. Si chiamano Marcia Foletto, Domingos Peixoto, Alexandre Cassiano, Marcelo Piu, Marcelo Sayao, Severino Silva, Felipe Dana e sono tutti nomi che i lettori di questi giornali conoscono bene, perché le loro foto sono sempre accompa gnate dal loro nome: ovvio, sono gli autori di quella notizia (qualcuno è pronto a negare che una immagine di quelle non è una notizia?). Vorrei vedere se l’articolo del loro collega non fosse accompagnato dalla firma. Ve lo immaginate? Succede? No, non succede mai. Bene. Due giorni fa ho visto le notizie della “guerra di Rio” sui giornali italiani, e come sempre le immagini (alcuni prese proprio dalle agenzie di quei giornali) non avevano assolutamente il nome del loro autore. Erano immagini senza autore. Non è una novità: sui nostri quotidiani è rarissimo ci sia il nome dell’autore di una foto. Al massimo, a volte, c’è il credito dell’agenzia. Ma non è la stessa cosa.
Domanda: quella foto si è scattata da sola? E’ stata avvistata una Nikon avanzare solitaria nella favela di Vila Cruzeiro, improvvisamente alzarsi da terra, posizionarsi e scattare la foto? Ho chiesto in giro, ma no: c’era anche il fotografo. L’autore di quella notizia. Domanda: perché i quotidiani e i siti italiani non scrivono i nomi dei fotografi? Perchè il lettore non deve essere informato su chi è l’autore di quelle notizie, il nome di quel giornalista che, spesso più dell’autore del testo, è effettivamente nel centro del fatto, in prima linea? E’ una domanda ancora senza risposta, per ora. E non solo i fotografi di “guerra”, ma anche quelli che fotografano la conferena stampa di un politico, il comizio di un sindacalista, un medico in corsia, un campione di scherma. Tutti i fotografi. Autori di notizie. Se proprio volessimo, ancora di più quelli che si mettono in una situazione rischiosa per dare il vero senso del fatto, come il fotografo brasiliano Paulo Whitaker, che lavora per l’agenzia Reuters a Rio, il quale ieri è stato ferito da un proiettile al collo durante l’orario di lavoro. Ma il suo nome non deve saltarci all’occhio solo perché è stato ferito in azione e quindi entra d’ufficio nel novero delle notizie esotiche, come, qualcuno forse se lo ricorderà, l’italiano Fabio Polenghi ucciso a Bangkok alcuni mesi fa. In altre parole i fotografi ci interessano da vivi, non da morti e nemmeno da feriti. Da vivi, come autori al pari dei loro colleghi articolisti. Meglio un fotografo vivo oggi che uno morto domani. Purché il suo nome compaia.
(In alto, foto di Felipe Dana, da Folha de S.Paulo)